Con sprezzo del pericolo, un collega del Gr1 ha mostrato nella sua pagina Facebookla notizia che aveva preparato per l’edizione delle 5,30, con la parte in basso tagliata «da un vicedirettore in quota Pdl».
Chiaramente un taglio per motivi di stile, è evidente.
Un tempo avevano almeno il coraggio di chiamarla con il suo nome, cioè CENSURA. Oggi preferiscono un eufemismo tipo SCELTA EDITORIALE. E’ sempre la stessa merda però.
Grande Giostra per quello che hai fatto.
(via onepercentaboutanything)
(via onepercentaboutanything)
Voltaire su Nonciclopedia (via emmanuelnegro)
Non lo disse Voltaire, lo disse un altro tizio, aspetta che guardo su Wikipedia…
(via uomoinpolvere).
(via gravitazero)
Per la cronaca: fu Evelyn Beatrice Hall a dirlo, e divenne popolare in Italia grazie (si fa per dire) a Sandro Paternostro e alla sua trasmissione “Diritto di replica” (sempre meglio che l’obbligo di rettifica…). (Senza wikipedia c’è voluto qualche minuto in più anche solo per ritrovare una cazzata come questa, su cui peraltro non sono del tutto d’accordo.)
(via onepercentaboutanything)
«Il conflitto di interessi significa che nessuno fa più il suo mestiere e non sono riconosciuti dei poteri terzi e delle figure terze. Tu intervisti tizio? tu esprimi quell’opinione? allora ti manda Bersani. Tu dici che Bersani ha torto? Allora ti manda Berlusconi. Facciamo un bel dibattito, si elidono a vicenda… Io mi diverto a fare le bucce a questi talk show in cui c’è sempre un ministro che dice che il PIL è aumentato e l’oppositore che dice che il PIL è diminuito. E uno dice ma quanti sono questi PIL? E alla fine visto che il conduttore non lo può dire quanto è il PIL, se no lo cacciano come hanno fatto con Santoro e tanti altri, chi sta a casa si rassegna: se è di sinistra sceglie il PIL di Bersani e se è di destra sceglie il PIL di Tremonti… e anche la matematica diventa un’opinione».
Marco Travaglio.
Quante verità.
Qui la seconda parte.
Stefano Casertano, studioso di politica internazionale, ritiene che lo scialbo intervento di Silvio Berlusconi alle Camere di mercoledì confermi una valutazione che aveva annunciato qualche settimana fa sul suo blog su Linkiesta.
Siamo la Russia dell’87 - IlPost
(via curiositasmundi)
(via onepercentaboutanything)
Quella redazione va radiata tutta.
Non per censura, ma perché con tutto il loro pluridecennale operato hanno recato un’ignobile e incancellabile offesa alla professione.
(Fonte: nonleggerlo, via onepercentaboutanything)
Mamma Rai non si smentisce mai.
Un dirigente serio licenzierebbe mai un giornalista il cui show fa tipo il doppio della media di rete, compreso un programma “di cassetta” come L’Isola del famosi? No. Perché anche il peggior servilismo nei confronti del(l’ancora per poco) padrone non basta certo a pagare le bollette (e il flop di Vittorio Sgarbi lo ha dimostrato). Tanto alle brutte, vi direte, ci sono ancora quegli stronzi che pagano il canone, no? Il fatto però è questo, miei cari signori: per quanto ancora saranno disposti a farlo?
La Rai ormai è una barzelletta che non fa più ridere.
di Daniele Manusia
«È del febbraio di quest’anno una nuova edizione delle Adventures of Huckleberry Finn in cui le parole “nigger” e “injun” vengono rimpiazzate rispettivamente da “slave” e “indian”…».
Bin Laden è Morto per Davvero? (via blondeinside)
Ecco appunto. Praticamente nessuno, in tv, s’è degnato di avanzare questa piccola questione.
(via onepercentaboutanything)
«Spesso i palinsesti dei canali televisivi inseriscono film che hanno a che fare con la cronaca, ecco quindi che Rai 3 vorrebbe inserire il film nella sua programmazione.
Immediato l’altolà del direttore generale Mauro Masi, che non ha mai nemmeno provato a non celare la sua appartenenza a una certa corte. Serena Dandini nel suo programma Parla con me vuole mettere in onda la scena finale per discutere su questo caso di “apparente” censura, ma un nuovo altolà arriva dai piani alti della televisione di stato. Solo 3 minuti del film vengono concessi, ma la scena da proporre (con l’approvazione di Nanni Moretti) ne dura più del doppio, mostrarne solo uno stralcio sarebbe inutile e un “danno al valore del film”, quindi non va più in onda».
».
